Вскрываем подзамочный ЖЖ через RSS
Такс. Метод чтения подзамочных записей в ЖЖ, если вы даже не зафрендены.
Гарантии никакой, но неделю тому оно работало.
Чтение подзамочных сообщений через RSS:
http://yourusername:yourpassword@friendsname.livejournal.com/data/atom?auth=digest
где:
yourusername – Ваш логин в LiveJournal
yourpassword – Ваш пароль в LiveJournal
friendsname – логин Вашего друга
Хочу обратить Ваше внимание на то, что если в Вашем логине есть дефис, то его необходимо заменить на нижнее подчеркивание, а если дефис есть в логине Вашего друга, то RSS-канал должен выглядеть следующим образом (дефис тоже необходимо заменить на нижнее подчеркивание):
http://yourusername:yourpassword@users.livejournal.com/friendsname/data/atom?auth=digest
Таким образом, вы сможете читать все записи Ваших друзей, даже подзамочные, через RSS.
P.S. этот способ пригодится и тем, у кого закрыт доступ к сайту LiveJournal, Вы сможете читать своих друзей через любой RSS-аггрегатор, например Яndex.Лента.
Пора бы вам подумать о своем Stand-alone Блоге. Кстати, у меня он есть.
а разве подзамочные записи друзей не видно в ленте, или имеются ввиду личные записи?
[Reply]
admin Reply:
February 28th, 2007 at 08:12
Если не прописан, как FRIEND, то не видно.
[Reply]
taimyr Reply:
February 28th, 2007 at 08:20
события нострадамуса пропали куда-то, на досуге ознакомиться хотел – неудалось
[Reply]
admin Reply:
February 28th, 2007 at 08:22
Народ сказал, что глупость. Я удалил.
неа, вроде усернейм и пароль для френдовского журнала требует:))
[Reply]
admin Reply:
February 28th, 2007 at 08:12
могли уже дырку-то залатать.
[Reply]
а собственно, в чем проблема? Для чтения подзамков нужно указать свои логин и пароль. Вот если бы не нужно было указывать, тогда да, была бы дыра.
[Reply]
А есть ли возможность через Яндекс-ленту читать под катом не входя в сам журнал? У меня что-то странное происходит – серф-контроль не пускает в некоторые журналы.
[Reply]
admin Reply:
June 19th, 2007 at 10:09
Через YANDEX не пробовал. Сейчас этой фитчей не пользуюсь. Нет такой необходимости.
[Reply]