Да. Конвертер ставится между основным объективом и камерой.
И Ваш 70-200мм превращается например в 400, или даже в 800мм.
Относительно дешево и сердито, хотя, при этом страдает “F” фактор.
Но, это уже на любителя
кстати вопрос.
ты шум специально оставил, “для души”, так сать, или просто не давил?
я б на фоне подавил, а луну саму еще чуток шарпнул каким-нибудь смарт-шарпом.
======
по теме: это кроп на 1:1?
У мню есть зеркальный фикс 500мм, что на кропе даёт 800 мм. Не забуду попозде выложу одну из своих “лун” просто для сранения =)
Я подозреваю, что с телеконвертером Луну толком сфотографировать будет проблематично. Либо для этого нужен очень светосильный объектив. Иначе получится размазня.
ух, а эта штука соединяет телескоп и фотоаппарат?
[Reply]
admin Reply:
June 23rd, 2008 at 01:05
Да. Конвертер ставится между основным объективом и камерой.
И Ваш 70-200мм превращается например в 400, или даже в 800мм.
Относительно дешево и сердито, хотя, при этом страдает “F” фактор.
Но, это уже на любителя
[Reply]
faranor Reply:
June 23rd, 2008 at 06:19
нет
это “удлиннитель” для обычного фото-объектива
уменьшается угол обзора, но увеличивается фокусное расстояние
[Reply]
admin Reply:
June 23rd, 2008 at 06:23
Вот я и думаю, а стоит ли заморачиваться на конвертер такой?
[Reply]
faranor Reply:
June 23rd, 2008 at 07:14
в зависимости от надобностей
если часто хочется снять что-то издалека и есть возможность – лучше взять фикс этак на 500мм, хотя это очень уж дорогая игрушка
если изредка не хватает штатных 200мм, а подойти ближе возможности нет – тогда я бы взял конвертер
с рук?
[Reply]
admin Reply:
June 23rd, 2008 at 05:40
Конечно. Еще до переломов
[Reply]
кстати вопрос.
ты шум специально оставил, “для души”, так сать, или просто не давил?
я б на фоне подавил, а луну саму еще чуток шарпнул каким-нибудь смарт-шарпом.
======
по теме: это кроп на 1:1?
У мню есть зеркальный фикс 500мм, что на кропе даёт 800 мм. Не забуду попозде выложу одну из своих “лун” просто для сранения =)
[Reply]
admin Reply:
June 23rd, 2008 at 05:44
Re
Конечно кропнутый снимочек. Выдавил на фотошопе максимум.
Шум не давил, потому, как потом дошло, что ISo стоял высокий, но было уже поздно.
Шарп при таком ISO бесполезен, наоборот дает еще больше шума.
[Reply]
taimyr Reply:
June 23rd, 2008 at 06:02
Re: Re
а был бы ISO низким, “размазалось” бы, и никакой VR бы не спас. хороший снимок
[Reply]
Я подозреваю, что с телеконвертером Луну толком сфотографировать будет проблематично. Либо для этого нужен очень светосильный объектив. Иначе получится размазня.
[Reply]
admin Reply:
June 23rd, 2008 at 07:47
На примере других, могу сказать, что 70-200 + TC17eII дает неплохое изображение Луны. Остальное оттачивается в “фотошопе”.
Надо поискать конвертер напрокат и попробовать самому.
[Reply]